Se realizó la decimonovena  sesión ordinaria del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos del Estado de Puebla (ITAIPUE), encabezado por el Comisionado Presidente Francisco Javier García Blanco y las Comisionadas Propietarias Harumi Fernanda Carranza Magallanes y Rita Elena  Balderas Huesca, en dicha sesión fueron resueltos 30 Recursos de Revisión y 59 Denuncias de Obligaciones de Transparencia.

En este sentido, el pleno resolvió revocar los recursos de revisión: RR-0999/2022, RR-1023/2022, RR-1035/2022, interpuestos en contra de los ayuntamientos de Acatzingo, Olintla y San José Miahuatlán; a quienes los recurrentes les solicitaron información referente a sus distintas juntas auxiliares.

Los recursos RR-1292/2022,  RR-1281/2022,  RR-1287/2022 y RR-1117/2022 y Acumulado RR-1118/2022en contra de los ayuntamientos de San Pedro Cholula, San Jerónimo Tecuanipan,  Quecholac  y del Partido del Trabajo, respectivamente,  en donde se les solicitó copia digital de las facturas pagadas por dichos  sujetos obligados a todos los proveedores y prestadores de servicio, el pleno resolvió revocar los actos impugnados a efecto de que se le brinde lo requerido a los recurrentes.

Respecto a los recursos: RR-1158/2022 Y SU ACUMULADO RR-1164/2022  interpuestos en contra del Ayuntamiento de San Pedro Cholula a quien se le solicitó información acerca de los operativos del alcoholímetro; el RR-1181/2022, RR-1257/2022 y RR-0669/2022 interpuestos en contra de los Ayuntamientos de Puebla, Acatlán y San José Miahuatlán, en dónde respectivamente se les solicitaba una Base de datos de incidencia delictiva,  información del auxiliar de barrio, e información del área de gestión de riesgo y protección civil o su equivalente, el pleno determino revocar los actos impugnados, lo mismo sucedió con los recursos RR-0598/2022, RR-0526/2022 y sus acumulados RR-0527/2022, RR-0528/2022, RR-0529/2022, RR-0530/2022, RR-0531/2022, RR-0547/2022 y RR-0548/2022, en contra de la Secretaría de Gobernación y el ayuntamiento de Huaquechula en donde se le solicitó copias de diversa información.

Y los expedientes: RR-0574/2022, RR-1099/202, RR-1224/2022, RR-1235/2022, RR-1283/2022, RR-1284/2022 y RR-1433/2022, el pleno resolvió sobreseerlos. Además determinaron confirmar el recurso RR-1165/2022.

En lo que concierne a las Denuncias de Obligaciones de Transparencia, el pleno declaro como fundadas las denuncias: DOT-143/AYTO VICENTE SUÁREZ-01/2022, DOT-466/AYTO COATZINGO-01/2022, DOT-482/AYTO COATZINGO-22/2022 y la DOT-718/AYTO ACATZINGO-04/2022.

Por otra parte, las denuncias: DOT-500/AYTO AJALPAN-09/2022, DOT-501/AYTO AJALPAN-10/2022, DOT-502/AYTO AJALPAN-11/2022, DOT-505/AYTO AJALPAN-14/2022, DOT-647/PRD-01/2022 y su acumulado DOT-652/PRD-06/2022; DOT-653/PRD-07/2022, DOT-666/AYTO TOCHTEPEC-03/2022, DOT-677/AYTO TLACOTEPEC DE BENITO JUÁREZ-37/2022, DOT-679/AYTO TLACOTEPEC DE BENITO JUÁREZ-39/2022, DOT-682/AYTO TLACOTEPEC DE BENITO JUÁREZ-41/2022, DOT-683/AYTO TLACOTEPEC DE BENITO JUÁREZ-42/2022, DOT-677/AYTO TLACOTEPEC DE BENITO JUÁREZ-37/2022, DOT-679/AYTO TLACOTEPEC DE BENITO JUÁREZ-39/2022, DOT-682/AYTO TLACOTEPEC DE BENITO JUÁREZ-41/2022,  DOT-683/AYTO TLACOTEPEC DE BENITO JUÁREZ-42/2022, DOT-687/AYTO HUEJOTZINGO-02/2022, DOT-709/UT TECAMACHALCO-10/2022, DOT-714/AYTO HUEJOTZINGO- 05/2022, DOT-727/AYTO SAN NICOLÁS DE LOS RANCHOS-03/2022, DOT-732/AYTO MAZAPILTEPEC DE JUÁREZ-01/2022, DOT-733/AYTO MAZAPILTEPEC DE JUÁREZ-02/2022, DOT-782/SMADSOT-19/2022,  DOT-784/SMADSOT-20/2022, DOT-795/AYTO TEPETZINTLA-10/2022, DOT-801/AYTO TEPETZINTLA-16/2022, DOT-819/AYTO DOMINGO ARENAS-07/2022, DOT-825/AYTO CHICONCUAUTLA-06/2022, DOT-836/AYTO XICOTEPEC DE JUÁREZ-04/2022, DOT-837/AYTO AHUAZOTEPEC-07/2022, DOT-860/AYTO ORIENTAL-02/2022 y DOT-906/AYTO SAN MIGUEL XOXTLA- 03/2022 el pleno resolvió declarar como infundadas.