El Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Puebla (ITAIPUE), encabezado por la Comisionada Presidente Rita Elena Balderas Huesca, el Comisionado Propietario Francisco Javier García Blanco y la Comisionada Propietaria Nohemí León Islas, celebraron la Segunda Sesión Ordinaria de Pleno, en donde se resolvieron 35 Recursos de Revisión (RR) y 66 Denuncias de Obligaciones de Transparencia (DOT).

En la sesión, el Pleno resolvió revocar los actos reclamados de los  expedientes: RR-1537/2022, RR-1558/2022, RR-1563/2022,  RR-1916/2022, RR-1958/2022, RR-1960/2022, RR-1962/2022, RR-1976/2022, RR-1988/2022, RR-2008/2022 y RR-2129/2022, interpuestos a los ayuntamientos de: Puebla, Acajete, Chignahuapan, Tlatlauquitepec, Ixcaquixtla, San Felipe Teotlalcingo, Tuzamapan de Galeana, San Gabriel Chilac, Eloxochitlán, Cuautinchán y Cohuecan, respectivamente; en donde los recurrentes les solicitaron a los sujetos obligados información diversa referente al quehacer de sus administraciones, tales como, detalles de presupuestos, obras, programas sociales, información de bienes muebles e inmuebles, contratos celebrados, detalles de pagos por servicios, entre otras cuestiones. Estas resoluciones a efecto de que los sujetos obligados entreguen la información a los recurrentes.

Respecto a los recursos RR-1615/2022, RR-1622/2022, RR-1640/2022 y RR-1649/2022, interpuestos al ayuntamiento de Huaquechula, en donde el recurrente solicitó diversa información, como:  documentación generada por la unidad de transparencia, estados de cuenta, altas y bajas de servidores públicos, información de juntas auxiliares, entre otras cuestiones; el Pleno resolvió revocar en los asuntos expuestos, algunos parcialmente, a efecto de que se brinde y se precise la información solicitada. 

En cuanto a los recursos  RR-1365/2022,  RR-1554/2022,  RR-1796/2022,  RR-1798/2022,  RR-1799/2022,  RR-1811/2022,  RR-1821/2022 y  RR-2123/2022, interpuestos contra las Secretarías de Seguridad Pública, Turismo, Gobernación, Economía, Función Pública, Medio Ambiente; a la Universidad Tecnológica de Izúcar de Matamoros, y al Instituto tecnológico superior de la Sierra Negra de Ajalpan, el pleno determinó revocar los asuntos, algunos de forma parcial, a efecto de que se otorgue la información requerida de forma completa.

En lo que concierne a los recursos RR-1533/2022, RR-1602/2022, RR-1609/2022, RR-1654/2022, RR-1784/2022, RR-1865/2022, RR-1978/2022, RR-2034/2022, RR-2045/2022, RR-2075/2022 y el PDP-0029/2022 el pleno resolvió sobreseerlos. Y el recurso RR-1465/2022 se determinó confirmarlo.

Por otra parte, respecto a las Denuncias de incumplimiento a las Obligaciones de Transparencia, el pleno resolvió como fundadas las denuncias: DOT-597/PAN-33/2022, DOT-921/AYTO SAN GABRIEL CHILAC-24/2022, DOT-1028/AYTO SAN GABRIEL CHILAC-27/2022, DOT-1082/AYTO SAN GABRIEL CHILAC-28/2022, DOT-1148/AYTO ALTEPEXI-01/2022, DOT-1169/AYTO JOPALA-01/2022, DOT-1172/AYTO NOPALUCAN-05/2022, DOT-1175/AYTO SAN ANTONIO CAÑADA-37/2022, DOT-1181/AYTO TEOTLALCO-01/2022, DOT-1187/AYTO TOTOLTEPEC DE GUERRERO-01/2022, DOT-1190/AYTO XAYACATLÁN DE BRAVO-01/2022, DOT-1193/AYTO AHUEHUETITLA-01/2022 y DOT-1256/AYTO SAN GABRIEL CHILAC-33/2022.

En relación a las denuncias: DOT-1033/SPF-03-202, DOT-1056/AYTO CHICONCUAUTLA-10/2022 y Acumulado DOT-1058/AYTO CHICONCUAUTLA-12/2022 , DOT-1086/AYTO HUAQUECHULA-04/2022 y Acumulados DOT-1100/AYTO HUAQUECHULA-09/2022, DOT-1102/AYTO HUAQUECHULA-11/2022, DOT-1103/AYTO HUAQUECHULA-12/2022, DOT-1104/AYTO HUAQUECHULA-13/2022, DOT-1105/AYTO HUAQUECHULA-14/2022, DOT-1106/AYTO HUAQUECHULA-15/2022, DOT-1108/AYTO HUAQUECHULA-17/2022 y DOT-1109/AYTO HUAQUECHULA-18/2022; DOT-1157/AYTO COHETZALA-04/2022, DOT-1184/AYTO TEPEOJUMA-03/2022, DOT-1203/AYTO SANTO TOMÁS HUEYOTLIPAN-08/2022, DOT-1260/AYTO SAN MARTÍN TEXMELUCAN-02/2022, DOT-1262/AYTO CUAPIAXTLA DE MADERO-24/2022, DOT-1266/AYTO TLAOLA-04/2022, DOT-1268/ITS TLATLAUQUITEPEC-01/2022, DOT-1301/AYTO VICENTE GUERRERO-03/2022, DOT-1302/CAPPC-01/2022, DOT-1382/AYTO VENUSTIANO CARRANZA-82/2022, DOT-1388/ITS VENUSTIANO CARRANZA-04/2022 sus acumulados DOT-1389/ITS VENUSTIANO CARRANZA-05/2022, DOT-1391/ITS VENUSTIANO CARRANZA-07/2022 y DOT-1392/ITS VENUSTIANO CARRANZA-08/2022; DOT-1409/AYTO FRANCISCO Z. MENA-08/2022, DOT-1412/SG-03/2022, DOT-1415/AYTO CHIGNAHUAPAN-03/2022, DOT-1444/IDEP-02/2022, DOT-1446/AYTO TLAHUAPAN -01/2022, DOT-1469/AYTO ZACATLÁN-06/2022, DOT-1476/AYTO HUEYTAMALCO-01/2022, DOT-1517/AYTO TEPEACA-29/2022, DOT-1532/CRIT PUEBLA-01/2022, DOT-1547/AYTO SAN PEDRO CHOLULA-22/2022, DOT-1589/AYTO CUAPIAXTLA DE MADERO-27/2022; el pleno resolvió  declararlas infundadas.

Por último, se determinó sobreseer las denuncias: DOT-303/AYTO JUAN C. BONILLA-02/2022, DOT-561/AYTO PUEBLA-18/2022, DOT-615/PRI-08/2022, DOT-717/AYTO ACATLÁN-01/2022, DOT-723/AYTO COATZINGO-03/2022, DOT-807/AYTO HUEYTLALPAN-01/2022, DOT-831/AYTO CUAPIAXTLA DE MADERO-19/2022, DOT-873/AYTO ORIENTAL-01/2022, DOT-891/AYTO TEPANCO DE LÓPEZ -16/2022, DOT-942/AYTO SAN PEDRO YELOIXTLAHUACA-42/2022, DOT-979/AYTO SAN ANTONIO CAÑADA-32/2022 y Acumulado DOT-981/AYTO SAN ANTONIO CAÑADA-34/2022, DOT-1118/AYTO HUTZILTEPEC-08/2022, DOT-1265/AYTO XIUTETELCO-13/2022, DOT-1325/AYTO VENUSTIANO CARRANZA-25/2022 y DOT-1424/SIS-03/2022.