El Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Puebla (ITAIPUE), encabezada por la Comisionada Presidente Rita Elena Balderas Huesca, el Comisionado Propietario Francisco Javier García Blanco y la Comisionada Propietaria Nohemí León Islas, celebraron la cuarta sesión pública ordinaria de 2023, en donde se resolvieron 61 Recursos de Revisión (RR) y 25 Denuncias de Obligaciones de Transparencia (DOT).

Durante la sesión, el pleno resolvió revocar el acto reclamado en el recurso de revisión RR-1612/2022 en cumplimiento al RIA-1176/22 emitido por el Instituto Nacional de Transparencia, interpuesto en contra del Ayuntamiento de Huaquechula; además, se revocó el acto reclamado en el recurso RR-0145/HTSJE-04/2019 interpuesto en contra del Honorable Tribunal Superior de Justicia del Estado a efecto de que se otorgue la información solicitada.

Así mismo, los recursos de revisión: RR-1590/2022, RR-1786/2022 y Acumulados RR-1787/2022 y RR-1788/2022, RR-1806/2022, RR-1934/2022, RR-1964/2022, RR-2069/2022, RR-2159/2022 interpuestos en contra de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla, la Fiscalía General del Estado de Puebla, la Secretaría de Medio Ambiente, Desarrollo Sustentable y Ordenamiento Territorial, al Sistema Operador de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Atlixco, el Instituto de Discapacidad del Estado de Puebla, y al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores al Servicio de los Poderes del Estado de Puebla; en donde en varios y diversos cuestionamientos los ahora recurrentes solicitaron información acerca de procedimientos de operación, carpetas de investigaciones, actas, acuerdos, circulares, planeación de gastos, plan de actividades, entre otras cuestiones; en este sentido, el pleno resolvió revocar los actos reclamados, algunos de forma parcial, a efecto de que los sujetos obligados proporcionen la información solicitada a cada uno de los respectivos recurrentes, indiquen los medios donde pueden consultar la información o fundamenten de forma legal el porqué de la negativa de respuesta.

En lo que concierne a los actos reclamados en los recursos: RR-1635/2022, RR-1638/2022, RR-0047/2023, RR-1581/2022 y RR-1587/2022,  RR-1659/2022, RR-1782/2022, RR-1818/2022, RR-1950/2022, RR-1952/2022, RR-1974/2022, RR-1990/2022, RR-2063/2022, RR-2074/2022 y RR-2162/2022, interpuestos en contra los ayuntamientos de San pedro Cholula, Teziutlán,  Huaquechula, Puebla, Amozoc, Atlixco, Xochitlán de Vicente Suarez, Vicente Guerrero, Cohuecan y Tilapa, en donde  en varios cuestionamientos  se les solicitó diversa información  respecto a las actividades, procedimientos y documentación de cada una de sus administraciones; en este sentido, debido a su falta de respuesta en lo solicitado, el pleno resolvió revocar, los actos reclamados a efecto de que den respuesta y precisen la información a cada uno de los cuestionamientos.

En cuanto a los recursos: PDP-030/2022, PDP-039/2022, PDP-041/2022, PDP-045/2022, PDP-047/2022, PDP-051/2022, RR-1572/2022, RR-1593/2022, RR-1668/2022, RR-1822/2022, RR-1864/2022, RR-1868/2022, RR-1922/2022, RR-1946/2022, RR-1948/2022, RR-1982/2022, RR-2003/2022, RR-2015/2022, RR-2021/2022, RR-2027/2022, RR-2033/2022, RR-2044/2022, RR-2051/2022, RR-2057/2022, RR-2087/2022, RR-2138/2022, RR-0002/2023, RR-0065/2023; el pleno resolvió sobreseerlos, al no encontrar causal para continuar con el proceso de investigación por el recurso . Así mismo, determinó confirmar los recursos:  RR-1599/2022, RR-1650/2022, RR-1653/2022, RR-1898/2022, RR-1947/2022, RR-2153/2022, RR-0293/2023, al constar que las respuestas emitidas fueron debidamente contestadas en tiempo y forma, brindando así la información solicitada.

Por otra parte, respecto a las Denuncias de incumplimiento a las Obligaciones de Transparencia, el pleno decidió resolver como fundadas las denuncias: DOT-952/AYTO SAN ANTONIO CAÑADA-05/2022, DOT-990/AYTO ZACATLÁN-02/2022, DOT-1084/AYTO SAN GABRIEL CHILAC 30/2022, DOT-1200/AYTO SANTO TOMÁS HUEYOTLIPAN-05/2022, DOT-1406/AYTO FRANCISCO Z. MENA-05/2022, DOT-1430/PAN-40/2022, DOT-1478/AYTO COXCATLÁN-04/2022, DOT-1487/AYTO TLAHUAPAN-08/2022, por no tener publicada la información debidamente.

Y las denuncias DOT-982/AYTO SAN ANTONIO CAÑADA-35/2022, DOT-1122/AYTO SAN MARTÍN TOTOLTEPEC-01/2022 y Acumulado DOT-1123/AYTO SAN MARTÍN TOTOLTEPEC-02/2022; DOT-1156/AYTO CHILA DE LA SAL-01/2022, DOT-1296/AYTO CHIAUTZINGO-05/2022 y Acumulado DOT-1298/AYTO CHIAUTZINGO-07/2022; DOT-1485/EE-04/2022, DOT-1544/AYTO CUAUTLANCINGO-07/2022, DOT-1557/PARTIDO MORENA-30/2022, DOT-1562/AYTO CUAUTLANCINGO-09/2022, DOT-1577/AYTO SAN JERÓNIMO TECUANIPAN-08/2022, DOT-1580/AYTO IZÚCAR DE MATAMOROS-04/2022, DOT-1586/AYTO CUAUTLANCINGO-13/2022, DOT-03/AYTO SAN NICOLÁS DE LOS RANCHOS-01/2023, el pleno determinó declararlas infundadas, al corroborar que se cuenta con la información correspondiente debidamente publicada.

Por último, se resolvió sobreseer las denuncias: DOT-1264/AYTO CUAUTINCHAN-06/2022, DOT-1403/AYTO HUEYAPAN-03/2022, DOT-1466/PJEP-03/2022.